2017年上半年GDP增長6.9%，是在經(jīng)濟企穩(wěn)回升過程中市場信心增強條件下形成的，更多體現(xiàn)為經(jīng)濟恢復(fù)性反彈、量增質(zhì)更優(yōu)。

9月21日，國家發(fā)改委刊發(fā)的中國宏觀經(jīng)濟研究院形勢分析小組研究報告稱，2015年全年和2017年上半年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長均為6.9%�？偟膩砜�，增速相同但形似神離，對應(yīng)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和質(zhì)量效益均存在差異，增長內(nèi)涵不完全一樣，當(dāng)前這個6.9%的含金量更高。

中國宏觀經(jīng)濟研究院形勢分析小組杜飛輪昨日表示，兩個6.9%都產(chǎn)生于經(jīng)濟新常態(tài)背景下，經(jīng)濟運行都處在合理區(qū)間內(nèi)，但兩個數(shù)據(jù)分別形成于“十二五”收官之年與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深化之年，發(fā)展條件和運行態(tài)勢有所異同。前者是經(jīng)濟持續(xù)下行過程中市場預(yù)期較為悲觀條件下形成的，更多反映出經(jīng)濟周期性回落、調(diào)速不失勢；后者是經(jīng)濟企穩(wěn)回升過程中市場信心增強條件下形成的，更多體現(xiàn)為經(jīng)濟恢復(fù)性反彈、量增質(zhì)更優(yōu)。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，前一個6.9%，產(chǎn)能過剩引發(fā)工業(yè)庫存積壓較重，工業(yè)生產(chǎn)萎縮，增加值增長僅6.0%，創(chuàng)近20年新低。服務(wù)業(yè)增長8.3%，明顯快于GDP增速。工業(yè)和服務(wù)業(yè)占GDP的比重分別為34.3%和50.5%，對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為35.0%和53.7%。后一個6.9%，雖然去產(chǎn)能加快推動企業(yè)補庫存，生產(chǎn)趨于活躍，工業(yè)增速回升，但現(xiàn)代物流、金融等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加快拓展，健康養(yǎng)老等幸福產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)競相迸發(fā)，壓低了工業(yè)經(jīng)濟的比重和貢獻，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重提高到54.1%，對經(jīng)濟增長的貢獻率接近60%。服務(wù)經(jīng)濟引領(lǐng)發(fā)展趨勢更加明顯，已成為經(jīng)濟增長的主要動力。

杜飛輪表示，政府、企業(yè)、居民三部門共同發(fā)力，三大需求趨向均衡，內(nèi)需驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展特征更加明顯。前一個6.9%，外需不振導(dǎo)致出口疲軟，凈出口對經(jīng)濟增長的貢獻為負，消費發(fā)揮“穩(wěn)定器”功能，投資穩(wěn)增長的關(guān)鍵作用突出，資本形成總額對經(jīng)濟增長的貢獻為41.6%。后一個6.9%，外需內(nèi)需聯(lián)動，世界經(jīng)濟形勢總體趨好，出口連續(xù)下降局面得到扭轉(zhuǎn)；雖然固定資產(chǎn)投資增速回落到個數(shù)，但補短板帶動基礎(chǔ)設(shè)施投資發(fā)力，轉(zhuǎn)型升級提振制造業(yè)投資，有效投資呈穩(wěn)步擴張態(tài)勢；消費結(jié)構(gòu)升級帶動消費規(guī)模穩(wěn)定擴張，個性化產(chǎn)品的消費需求增長迅猛，消費主引擎作用更加突顯，最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻達到63.4%。

杜飛輪稱，動能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵期，新舊動能在經(jīng)濟中規(guī)模、比重和釋放的能量有所變化。前一個6.9%，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新處于起步階段，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式還比較零散，新動能規(guī)模較小、比重較低，難以抵補傳統(tǒng)動能下降的缺口。后一個6.9%，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動過剩行業(yè)加快市場出清，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加速改造提升，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新持續(xù)升溫，新增市場主體方興未艾，“四新”經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，工業(yè)機器人和電子商務(wù)、在線醫(yī)療、共享單車等“互聯(lián)網(wǎng)+”新動能加快集聚擴散，規(guī)模比重明顯提高。新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換步伐加快，各顯其能、共同發(fā)力推動經(jīng)濟增長。

杜飛輪表示，綜上所述，兩個6.9%不是經(jīng)濟冷熱程度的不一樣，而是兩者面臨的宏觀動力、微觀活力、市場預(yù)期和供求關(guān)系不一致。雖然后者更多表明經(jīng)濟周期在變化、結(jié)構(gòu)在優(yōu)化、質(zhì)量效益在改善，但經(jīng)濟運行中存在的諸多問題、困難和矛盾尚未得到根本性解決。如果說在前一個6.9%形成過程中更多發(fā)揮的是政策逆周期調(diào)節(jié)作用，遏制經(jīng)濟下行勢頭，促進經(jīng)濟平穩(wěn)運行。那么在后一個6.9%的基礎(chǔ)上，就應(yīng)順勢而為，因勢利導(dǎo)，更多地化解結(jié)構(gòu)性矛盾，鞏固經(jīng)濟“穩(wěn)”的格局，夯實“進”的基礎(chǔ)，促進經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展。